Heure Zéro — le protocole sous le feu
Accueil›scenario
Simulation illustrative
Ces scénarios fictifs servent à examiner l’architecture. Ils ne présentent ni incident observé, ni délai mesuré, ni preuve de protection acquise.
À lire en premier
- →Ces scénarios fictifs servent à examiner l’architecture. Ils ne présentent ni incident observé, ni délai mesuré, ni preuve de protection acquise.
- →Objectifs d’architecture ; les mécanismes, leurs limites et les résultats d’essai doivent être documentés avant toute affirmation de performance.
- →Piste de recherche dans la feuille de route ; aucun déploiement actif ni échéance n’est annoncé ici.
- →AURA est la couche prévue pour relier les décisions de TRINITY aux actions de l’écosystème. Son intégration est en cours. Les fonctions décrites sont des objectifs de conception.
- →METATRON vise la production et la vérification de traces. La démonstration J3 reste à valider ; aucun registre de preuve opérationnel ou audit achevé n’est établi ici.
Choisissez un scénario
APT grade étatique — compromission supply chain
Ces scénarios fictifs servent à examiner l’architecture. Ils ne présentent ni incident observé, ni délai mesuré, ni preuve de protection acquise.
Observer
Étudier quels signaux seraient observables et quelles erreurs de détection seraient possibles.
Qualifier le signal
Décrire les hypothèses du scénario et vérifier si les informations suffisent à justifier une réponse.
Examiner les accès
Examiner les autorisations et les dépendances exposées dans cette simulation. Aucun résultat d’attaque réelle n’est présenté.
Décider sous contrôle humain
Définir les actions qui nécessiteraient une autorisation humaine et les conditions d’un refus.
Étudier les clés
Évaluer l’accès aux clés et les hypothèses du calcul multipartite. La distribution entre juridictions relève de la feuille de route.
Évaluer le confinement
Étudier un verrouillage ou une limitation des accès, ses effets indésirables et sa réversibilité. Le temps de réaction reste à mesurer.
Décrire le mode dégradé
Définir les services qui resteraient utilisables et informer clairement des interruptions possibles.
Examiner les traces
Définir les traces nécessaires à la relecture d’un incident. Leur intégrité, leur couverture et leur portée juridique doivent être évaluées.
Revoir le scénario
Documenter les limites, les essais manquants et les conditions de récupération avant de conclure à une efficacité.
Points à vérifier
- →Accès aux données et aux clés
- →Effets et limites de la réponse
- →Traces disponibles pour vérification
- →Récupération et contrôle humain
Une étude, des résultats à démontrer
Objectifs d’architecture ; les mécanismes, leurs limites et les résultats d’essai doivent être documentés avant toute affirmation de performance.
Cryptographie et hypothèses
Une preuve cryptographique porte sur un énoncé et des hypothèses précis. Elle ne démontre pas à elle seule la sécurité de tout le service ni l’absence de collecte de métadonnées.
