SerenityVault Protocol™ — projet d’architecture•ML-KEM-1024 + ML-DSA-87 (NIST FIPS 203/204)•TRINITY : défense, gouvernance, coordination•AURA et METATRON : en intégrationSerenityVault Protocol™ — projet d’architecture•ML-KEM-1024 + ML-DSA-87 (NIST FIPS 203/204)•TRINITY : défense, gouvernance, coordination•AURA et METATRON : en intégrationSerenityVault Protocol™ — projet d’architecture•ML-KEM-1024 + ML-DSA-87 (NIST FIPS 203/204)•TRINITY : défense, gouvernance, coordination•AURA et METATRON : en intégration
Confidentialité et zero-knowledge

Confidentialité et zero-knowledge

Accueil›zero-knowledge

Architecture — limites à documenter

L’architecture étudie la réduction des données accessibles aux opérateurs. Le chiffrement côté client et les preuves à divulgation nulle sont des mécanismes distincts : leur présence et leur portée doivent être démontrées séparément.

Gestion des clés

Le modèle doit préciser qui peut créer, utiliser et récupérer les clés, ainsi que les effets de la perte d’un appareil ou d’un accès.

Portée des preuves

Une preuve cryptographique porte sur un énoncé et des hypothèses précis. Elle ne démontre pas à elle seule la sécurité de tout le service ni l’absence de collecte de métadonnées.

Évaluation nécessaire

Le périmètre couvert, les dépendances et les scénarios de compromission doivent être publiés avec les résultats d’essai. Cette page ne présente pas un audit achevé.

Discuter du projet